日前，在华盛顿访问的日本首相高市早苗遭遇了一个不大不小的尴尬。

据新华社报道，特朗普在与高市早苗会晤时被一名记者问及，为什么没有提前告知日本及其他盟友针对伊朗的战争计划？他说：“我们想要出其不意。还有谁比日本更懂得出其不意呢？你为什么不跟我说说珍珠港？”

特朗普说这番话时，现场一片笑声。坐在一旁的高市早苗睁大了眼睛，在椅子上挪了挪身体，脸上努力保持着微笑。

其实并没有多少可比性

特朗普将美国和以色列对伊朗的军事行动与1941年法西斯日本偷袭美国珍珠港相提并论，其实并不太恰当：除了都可以算“偷袭”这个勉强的相似点之外，几乎就没有其他可比性。

偷袭珍珠港，是法西斯日本在侵略中国的可耻战争被拖延、扩大后，随着美国对日禁运加剧，日本国力、军力难以为继，军部的战争狂人们在明知打不过美国的前提下发起的一场“豪赌”。

而美以对伊朗开展军事行动，则是以色列认为伊朗对其威胁迫在眉睫，特朗普及其执政团队在掳走委内瑞拉领导人马杜罗顺利得手的背景下，认为有必要速战速决、擒贼擒王地解决伊朗威胁，从而片面动用总统权力采取了行动。

珍珠港事件和随后的对日战争，对美国而言，是世界公认的反法西斯正义之战。而美以对伊朗开展军事行动，则不仅美国盟友们支持者寡，反对声也此起彼伏，国际社会包括联合国等均对其持批评态度，其国内对此次行动的必要性、合法性等，更是有相当的质疑声浪。

另外，前者是法西斯日本以美国军港和海军大本营为袭击对象，以豪赌摧毁美军海空主力迫使美国屈服为诉求；后者则是特朗普团队以伊朗政权高层领导人为对象，以对方政权更迭为核心诉求，欲以对外军事行动换取内部利益，包括中期选举等执政党派利益。

信口开河类比其实意味深长

特朗普对日本偷袭珍珠港那段历史的前前后后是否有足够多的了解，尚不得而知，但他能脱口而出就足以证明他有所了解。

在盟国领导人正式来访的正式外交场合，尤其是面对私交颇为不错、个人风格方面甚至有点儿惺惺相惜的新晋首脑，特朗普这般生拉硬拽地强行类比，让来宾尴尬无比。

对特朗普而言，这可能是一种“朋友”之间无所拘束的友好表示。而对高市早苗来说，她只能默默地去接受，但内心深处不会没有波澜。因为，这不仅仅是脸面的问题了。

说到脸面，特朗普对她这次来访可谓是给足了脸面：工作午餐之外，还安排上国家元首才有的晚宴。

但是，如今特朗普在大庭广众之下冒出这句荒诞不经的类比，很难不让人引发联想，特朗普莫不是借一个并不恰当的比喻，在敲打这个小跟班式的盟友？

结合当前日美关系的实际状况，特朗普这个信口开河的类比就更显得意味深长。

在一些描写黑社会的影视剧里，老大往往喜欢在公众场合拿小弟开玩笑，而且往往是拿小弟最不愿意示众的隐痛或短处开黑色玩笑，有点儿“哪壶不开单提哪一壶”的恶毒戏谑之妙。