美国对伊朗的军事目的仍不明朗
2月28日，对伊朗的大规模军事打击发动后，以色列总理内塔尼亚胡曾明确表示，美以联合军事行动的目标是推翻伊朗现政权。
当问及特朗普政府为何决定发动攻击时，阿勒福内对红星新闻记者表示，以色列总理内塔尼亚胡过去一年内曾多次访问华盛顿，这显示，他在美国政府中保持着持续的影响力。与此同时，内塔尼亚胡始终致力于推翻德黑兰政权，其政策也倾向于使伊朗陷入内战并走向分裂。
▲当地时间2026年2月11日，美国华盛顿，美国总统特朗普在白宫与以色列总理内塔尼亚胡会晤 图据ICphoto
阿勒福内指出，尽管美以对伊朗联合打击已满一月，目前美国政府对伊朗发动攻击的军事目的仍不明朗。美国现任总统在不同场合关于美对伊朗军事行动的表述反复无常，甚至出现自相矛盾之处。
特朗普在第二任期竞选期间曾自称“和平总统”，强调其更倾向于通过外交途径解决与伊朗的僵局。但就任仅八个月后，其态度便发生明显转变。此外，他在行动前也未向美国民众阐述采取军事行动的理由。
哥伦比亚大学全球政治研究所总统历史学家蒂姆·纳夫塔利表示，美国今年年初在委内瑞拉的成功行动，很可能鼓励了其在伊朗采取更大风险的激进计划。特朗普曾公开表示：“我认为，我们在委内瑞拉所做的事情，是完美的。”
快速颠覆伊朗政权难以实现
伊朗与委内瑞拉两个国家的权力结构差异巨大。美政府在1月强行控制马杜罗时，显然已提前准备好继任人选，但伊朗并没有这样的现成选项。美方无法迅速识别出更具合作意愿或相对友好的伊朗领导层，寄希望于伊朗内部自行推翻现政权的设想，在短期内也难以实现。
美国国务卿鲁比奥在1月底的一次国会听证会上曾坦言，如果伊朗最高领袖被移除，“没有人知道谁会接替他的职位”。他同时承认，尽管美国政府希望实现与委内瑞拉类似的“有序过渡”，但伊朗的情况“会复杂得多”。
▲当地时间2026年3月3日，美国华盛顿特区，美国国务卿鲁比奥向国会说明对伊朗发动攻击的理由 图据ICphoto
阿勒福内也指出：“委内瑞拉事件无疑强化了美政府的信念：通过领导层更迭（而非全面政权更迭）就能有效改变一个政府。”据报道，在1月行动之前，委内瑞拉副总统的亲信已与美国官员进行秘密接触，这为可控的权力交接铺平了道路。
相比之下，在伊朗问题上，目前没有证据显示华盛顿与伊朗高层进行过类似谈判。此外，尽管美国可能更倾向于实现委内瑞拉式的结局——保留政权框架但更换领导层——但以色列却明确寻求伊朗政权彻底垮台。这种目标上的分歧，也解释了为何伊朗国内一些可能成为领导层过渡人物的人会遭到以色列的系统性暗杀。
不过，越来越明显的是，随着伊朗战争的持续扩大，结束这场冲突远比委内瑞拉行动更为复杂，耗时更长，且美国人员将付出更大的生命代价。
不知为何发动，也不知如何退出
阿勒福内对红星新闻记者表示：“特朗普本人对全面政权更迭或许并无强烈兴趣，他可能愿意与伊朗体系内某些势力合作，只要符合美国利益。”
▲当地时间2026年3月27日，美国佛罗里达州西棕榈滩，美国总统特朗普走下空军一号后挥手 图据视觉中国
阿勒福内补充道：“正如美国政府在缺乏明确目标的情况下发动战争一样，美方至今也未能提出连贯的撤军战略。特朗普最终或许会单方面宣布胜利并撤军，但伊朗的反制措施以及以色列的持续行动，可能迫使美国进一步深陷其中。”
伊朗政权几乎已无退路，因此愿意打一场旷日持久的经济消耗战。虽然伊朗无法在军事上完全击败美国，但推高油价等间接手段，将对美国经济和共和党在国内的支持率产生显著影响。与此同时，尽管攻击强度有所下降，但伊朗残存的导弹和无人机仍在继续袭击海湾国家与美军军事基地，其剩余导弹数量、打击能力和封锁霍尔木兹海峡的可能性，仍存在不确定性。
截至3月中旬，美军直接作战成本已超过180亿美元，且每天仍以约5亿美元的速度增加。据战略与国际研究中心（CSIS）估算，战争前六天成本已达127亿美元，武器库中高价远程导弹和拦截系统的快速消耗，已严重削弱美军储备。
以色列官员透露称，以方认为美伊达成协议的可能性很低，但不排除美国宣布短期停火的可能。内塔尼亚胡已指示以军在近日加大对伊朗军事设施的打击力度。以色列国防军针对美国可能暂停或退出战争的情况，调整了空袭战术，从以地域为主转向以目标重要性为优先。
战争即将进入第二个月，美伊以冲突的走向仍充满不确定性。特朗普政府能否找到成功脱身的路径，不仅取决于战场态势，更考验其战略和外交选择。而对于伊朗而言，这场冲突已远超核问题本身，成为关乎其政权存续与国家命运的生死考验。中东地区的未来走向，或许将在美、以、伊三方的博弈与妥协中逐步显现。
红星新闻记者 周月潇
编辑 邓旆光
审核 王光东
