李某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑两年九个月

综上，对其予以从重处罚。其辩护人关于强制被害人的猥亵事实主要依据被害人单方面陈述，与其他证据之间存在无法排除的矛盾，依法不应认定的辩护意见，经查，该指控的事实不仅有被害人的陈述证实，还得到相关证人证言、书证、物证及鉴定意见的印证，足以证实，故不予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：“李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑两年九个月。”

“李某把我们家毁了，一审的判决我无法认可。”拿到判决书的刘琛不服，他说，这件事发生后，女儿常常崩溃，多次自残。当地对他们家的流言蜚语铺天盖地，“有人说，我女儿被性侵了，甚至有人说，我老婆被性侵了。”由于无法承受压力，他离开了牙城镇。

申请抗诉——

受害人父亲已向检方递交《抗诉申请》

刘琛说，“这件事发生在你身上，你能咽的下这口气吗？我想为女儿讨回公道，可当地没有律师敢接我的案子。”他表示，几经周折，他找到一位律师帮忙写了《刑事抗诉申请书》，“律师不断叮嘱我，不要说是他写的。我理解，他有压力。”

民警派出所内猥亵女孩获刑两年九个月，女孩家属申请抗诉；涉事民警曾因被吸毒者刺伤耽误婚期

刑事抗诉申请书

3月20日，刘琛向霞浦县检察院递交了《刑事抗诉申请书》。3月21日，华商报大风新闻记者多次联系霞浦县检察院相关工作人员，对方未回应。

这份《刑事抗诉申请书》提及，李某具有多重从重处罚的恶劣情节。一审法院的量刑结果，未充分评价李某滥用职权、侵害未成年人、手段恶劣等核心从重情节，与犯罪行为的社会危害性、李某的主观恶性严重不匹配。且李某认罪态度差，事后无任何悔罪表现，给刘萌及其家属带来了巨大心理伤害，请求霞浦县检察院向宁德市中院提出抗诉。

刘琛说，除了申请抗诉，他还计划请律师提起民事赔偿起诉。

3月21日，一名知情人士向华商报大风新闻记者透露，李某毕业于福建警察学院，2010年警校毕业参加公务员考试并成功考录。26岁时，其在参与一次对吸毒人员的抓捕行动中，被犯毒瘾的嫌犯持刀扎伤右肩胛，导致婚期推迟。

律师说法——

办公室具有公共性质，应构成公开情节

一审判决量刑偏轻，不合理

北京泽亨律师事务所财产辩护研究中心主任胡磊律师认为，霞浦县法院一审判决量刑偏轻，不合理。被告人李某系福建省宁德市霞浦县牙城镇派出所教导员。本案中，被害人为未成年人，被告人利用职务便利，在派出所办公室这一具有公共性质的场所实施胁迫，构成公开情节，且猥亵手段具有侵入性，危害后果显著。

派出所办公室虽未完全符合《刑法》第237条第二款“在公共场所当众”的严格要件（因当时无其他人在场），但作为公共执法机构的重要组成部分，具有相对公开性、涉众性和公共服务属性，行为人在此实施犯罪，严重损害司法公信力和社会管理秩序。

胡磊表示，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第十八条关于公共场所认定的精神及司法实践，此类场所实施性侵害未成年人犯罪的，社会危害性显著增加，应当从严从重处罚。

《刑法》第237条第一款规定基本刑期为五年以下有期徒刑或者拘役，但最高人民法院、最高人民检察院《关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》明确，负有特殊职责的人员对已满十四周岁未成年人利用职权实施侵入性行为的，应当从严从重处罚。司法实践中，类似警察、教师在办公场所实施此类行为的量刑起点通常为三年以上。本案量刑未充分体现上述从重情节。

此外，若被害人存在明显精神创伤（如情绪低落、多次离家出走、自残倾向等），家属应当及时申请司法精神损伤鉴定，以固定犯罪危害后果。该鉴定意见既可作为检察机关抗诉时要求加重量刑的关键证据，也能为后续民事精神损害赔偿提供充分依据。